再入荷
当社の抹茶ホワイトチョコレートをご覧ください

ガイド
2026年5月29日掲載の記事。
農薬不使用で、丁寧に栽培され、完全なトレーサビリティが確保された抹茶をお探しですか。つい「オーガニック」に目を向けてしまいがちですが、それも理にかなっています。しかし、抹茶の場合、そのラベルだけでは必ずしもすべてが伝わるとは限りません。
当社の抹茶は、三重県の中心部で栽培されています
有機農業は、合成農薬の使用禁止、トレーサビリティ、定期的な検査、および適合性監査といった明確な枠組みに基づいています。これは有用な指針であり、多くの場合、それだけで十分な信頼感をもたらしています。
一方、有機認証ラベルは、最終製品についてすべてを物語っているわけではない。それは主に、規定に準拠した生産方法を証明するものであり、最終製品に残留物が一切ないことを保証するものではない。さらに、規定、検査方法、および行政上の要件は、国によって異なる場合がある(Ben-Othmen, 2025)。
こうした理由から、特に抹茶のように粉末のまま摂取される製品においては、独立した分析が依然として重要である。
抹茶は他の茶とは一味違います。単に茶葉を淹れるのではなく、茶葉全体を細かく粉末にして飲むのです。
さらに詳しく
抹茶とは何ですか?
つまり、残留物が少しでもあれば、それがそのままカップに入ってしまうことになる。だからこそ、この種の製品においては純度の問題が特に重要となるのだ。
生産方法も重要な要素です。日陰栽培、葉の選別、きめ細かな粉砕、そして日本の伝統的な技術。抹茶は精密さを要する製品であるため、トレーサビリティや分析結果が購入の判断において大きな比重を占めるのです。
日本には独自の有機認証制度があり、農林水産省が管轄するJAS(日本農林規格)という基準が設けられている。
実際には、この制度は小規模生産者にとっては利用しづらい場合がある。というのも、高額な監査費用、複雑かつ継続的な書類作成、煩雑な行政手続きが伴う上、EUや米国とは異なり、財政的な支援措置が一切存在しないからである(Sawanobori & Babicz, 2006)。
「生産者に課せられる経済的・行政的な負担は、こうした新たな支出を償却することが事実上不可能であったにもかかわらず、それだけ重くなっている。」 — サワノボリ&バビッチ、2006年
その結果、一部の生産者は合成資材を使用せずに栽培を行っているものの、その行政上の負担を望まない、あるいは負担できないため、認証取得までは至っていない。
ここで理解しておくべき重要な点は、日本では、有機認証のロゴがないからといって、必ずしも適切な農業慣行が行われていないとは限らないということです。
ヨーロッパとは異なり、日本では有機農業は依然として比較的マイナーな存在にとどまっている。この分野を理解するために、日本の農林水産省(2025年)の統計データをいくつか紹介する:
Milia Matcha、収穫のたびに、当社の抹茶を独立した検査機関による厳格な検査にかけています。分析は、50年以上にわたり茶・ハーブ・香辛料の分析を専門とする世界的な基準となる検査機関、Eurofins Dr. Spechtに委託しています。

品質管理
約700種類の有効成分とその代謝物を網羅するマルチ残留分析法を採用しているEurofins Dr. Spechtは、この種の製品に関して、世界で最も包括的かつ厳格な検査基準を持つ検査機関の一つです。
数字で見る
その目的は単純明快です。単に認証やパッケージの謳い文句だけを鵜呑みにするのではなく、収穫ごとに、その製品に実際に何が含まれているかを確認することです。
このアプローチは、農薬に関する不適合を理由に抹茶や有機茶の回収事例がすでに存在すること、また、適切に栽培された一部の区画が、農薬処理された従来の農法による作物の隣に位置しており、ドリフトによる汚染のリスクがあることから、なおさら重要である。こうした状況において、分析結果の透明性は、信頼の真の基準となる。
私たちのアプローチにおいて最も重要な3つのポイントは以下の通りです:
要点
グリホサートを含め、農薬の残留物は一切検出されなかった。
ユーロフィンズMilia Matcha分析
分析レポートの全文をご覧ください
購入する前に、適切な質問をしましょう。良質な抹茶は、パッケージだけで判断できるものではありません。
そのブランドが以下の点を明確に説明できるか確認してください:
認証マークは選別の一助となります。しかし、抹茶のように繊細な製品の場合、決定的な違いを生むのは具体的な証拠です。
農薬に加え、重金属の問題も同様に重要な課題です。重金属は環境中に天然に存在するため、ほとんどのお茶には必然的に微量に含まれています。本当に重要なのは、その存在自体というよりは、実験室での分析によって厳密に定量化された正確な濃度なのです。
さらに詳しく
抹茶に含まれる重金属
「オーガニック」という表示は依然として参考になります。しかし、日本の抹茶に関しては、それだけでは製品の実質的な品質を判断するには不十分です。
認証制度の違いや、日本における行政上の制約、そして主にプロセスを記述するに過ぎない認証ラベルの限界などを踏まえると、独立した分析結果や実際のトレーサビリティにも目を向ける方がより現実的である。
この組み合わせによって、より透明性が高く、分かりやすく、信頼性の高い抹茶を選ぶことができるのです。
よくある質問
必ずしもそうとは限りません。オーガニック認証では合成農薬の使用が禁止されていますが、それは完成品の直接的な分析に代わるものではありません。製品に実際に何が含まれているかを知るためには、独立した検査機関による分析が必要です。
はい。特に日本では、コストや事務手続きの煩雑さといった理由から、有機認証を取得せずに非常にクリーンな生産方法を採用している生産者もいます。したがって、認証ラベルがないからといって、適切な生産方法が採用されていないとは限りません。
葉全体を粉末の形で摂取するためです。したがって、このカテゴリーでは残留物の管理が特に重要となります。これは単純な違いですが、極めて重要な点です。
これは、当該ブランドとは独立した認定試験機関によって実施される試験であり、抹茶のサンプル中に化学物質(農薬、除草剤、殺菌剤)が含まれていないかを調査するものです。厳格な分析では、数百種類の化学物質を同時に検査します。結果はmg/kg単位で示され、欧州の規制で定められた残留基準値(MRL)と比較されます。
両制度は基本的な原則(合成農薬の使用禁止、トレーサビリティ)を共有しているが、検査方法、コスト、生産者への支援水準には大きな違いがある。JAS認証製品は、一定の条件を満たせば欧州へ輸入され、有機製品として販売することができるが、両認証制度の運用内容は厳密には同一ではない。
次の3つの点に注目してください:明確な原産地、独立した分析、そして文書による真の透明性です。もしそのブランドが実績について曖昧なままなら、それは警戒すべきサインです。
ベン・オトメン, M. (2025年10月16日).なぜ「オーガニック」の認証マークは国によって異なるのか。The Conversation.
Bernier, B. (2010).「日本における有機農業」. 『Anthropologie et Sociétés』, 34(1), 169-182.
FAO/WHO. (2006). 『食品中の農薬残留 2006』.
日本農林水産省(2025年)。『日本における有機農業をめぐる状況』。
Sawanobori, S., & Babicz, L. (2006).1990年代以降の日本の有機農業:法規制と公的政策。『Ebisu』, 35(1), 31-57.
日本 | グローバル・オーガニック・トレード・ガイド(発行年不詳)。